به گزارش شمس آباد؛ چند روز قبل مصاحبه‌ای از احمد منتظری در گفتگو با یک سایت ضدانقلاب منتشر شد که با صراحت بی‌سابقه‌ای علیه فرزند امام سخن گفته و مدعی شده بود او به دنبال رهبری پس از امام بود و با همین انگیزه به فعالیت و فتنه‌انگیزی علیه آیت‌الله منتظری پرداخته و در نهایت باعث عزل ایشان شده است. او گفته بود: «شواهدی هست که احمد آقا برای رهبری خود برنامه داشت اما فوت امام زودتر از زمانی که او تصور می‌کرد رخ داد و برنامه‌شان پیش نرفت.» او در پاسخ به این پرسش که اگر این برنامه‌ریزیها صحت دارد چرا آیت‌الله خامنه‌ای رهبر شدند نیز می‌گوید «فوت امام خمینی درست پیش‌بینی نشده بود».
 
او در بخش دیگری از مصاحبه‌اش گفته‌بود «احمد خمینی جزو گزینه‌های مطرح در بین بعضی دوستانش بود. بر همین اساس بود که بعد از انتخاب آیت‌الله خامنه‌ای به رهبری، آیت‌الله منتظری گفت که خیرالموجودین انتخاب شد؛ و خوشحال بود که اشخاص دیگری که مطرح بودند از جمله آیت‌الله گلپایگانی که اصولا شخصیت سیاسی نبودند یا احمد آقای خمینی انتخاب نشدند.آقایان خلخالی و محمد هاشمیان امام جمعه رفسنجان به دنبال رهبری احمد خمینی بودند.»
 

 
او در این مصاحبه علاوه بر تکرار ادعاهای نادرست همیشگی درباره روابط امام و آیت‌الله منتظری درباره رنجنامه معروف حاج‌احمدآقا به آیت‌الله منتظری هم ادعا کرده بود«مطرح است که این نوشته به قلم سید حمید روحانی است.» این سخنان در رسانه‌های ضدانقلاب با تیتر «احمد خمینی به دنبال رهبری آینده بود» بازنشر شد.
 
در حالی که حدود یک هفته از انتشار این سخنان احمد منتظری و بازنشرش در رسانه‌ها می‌گذرد، نه مسئولین موسسه تنظیم و نشر آثار امام ، نه فرزندان مرحوم حاج‌احمدآقا و نه چهره‌های نزدیک به بیت امام‌راحل، هیچ واکنشی به آن نشان نداده‌اند. تنها سایت جماران- ارگان موسسه تنظیم و نشر- امروز در مطلبی پانصدکلمه‌ای با عنوان «دشمنان بیت امام» که در قالب نامه‌های وارده به این سایت منتشر کرده بود به این سخنان واکنشی ضعیف نشان داد. مطلبی که بخشی از آن به مشابهت‌سازی توهین‌کنندگان به حاج‌احمدآقا و مخالفان حسن خمینی پرداخته و با این جمله به پایان رسیده بود: «امروزه جهان حکم « غربت» را ندارد که  بتوان در آن لاف بی حساب زد. البته شاید تنها این خاصیت را داشته باشد که  دیروزی ها به امروزی پاس می دهند تا آنها باز هم تخریب کنند.»
 
برخورد دوگانه!
سکوت سوال‌برانگیز موسسه تنظیم و نشر آثار امام و چهره‌های نزدیک به بیت امام در برابر ادعای جدید احمد منتظری در حالی است که آنها در موارد مشابه وحتی بی‌اهمیت‌تر از این واکنشهای قاطع‌تری داشته‌اند.پاییز ۹۵ یکی از روحانیون منبری تهران در سخنانی از همزمانی بازی فوتبال ایران و کره در شب عاشورا انتقاد کرده و در پایان جمله‌اش با ذکر روایتی از امام رضا(ع) درباره شطرنج گفته بود: «حالا هی بهانه بیاوریم که آیا شطرنج حلال است یا حرام است؟ که آن هم یک داستانی داشت که چه جوری مرحوم امام را وادار به این کردند.»
 
این سخنان او و فایل صوتی‌اش که که در یک هیات غیرمعروف بیان شده بود با تیتر «مرحوم امام را وادار کردند فتوای حلال بودن شطرنج را صادر کند!» بوسیله رسانه‌های یک جناح خاص بزرگنمایی و منتشر شد. چند روز از این عملیات رسانه‌ای نگذشته بود که مرتضی اشراقی نوه دختری امام در صفحه اینستاگرامش به این سخنان واکنش نشان داد گوینده این سخنان را «امام نشناس» «از فهم حقیقت تهی» لقب داد و این سخنان را در راستای «کینه هاى متحجرین از امام» که «سال هاست به گونه هاى مختلف رخ نموده است و اول یاران امام را و بعد فرزندان امام را و اکنون شخص امام را هدف گرفته است» ارزیابی کرد. او متنش را با این جملات به پایان برده بود: «بعضى وقت ها آدمى نمى داند نام برخى حرف را چه بگذارد؛ جهالت و نادانى یا کینه و دشمنى»
 
پس از او آیت‌الله موسوی بجنوردی، پدر همسر حسن خمینی در مصاحبه‌ای با سایت جماران با تأکید بر اینکه امام بزرگتر از این است که کسانی بگویند حرام خدا را حلال کرد گفت: تحت فشار حکم دادن درباره ایشان مفهوم ندارد.»
 
آیا ادعاهای خلاف‌واقع احمد منتظری درباره بیت امام و فرزند ایشان بی‌اهمیت‌تر از سخنان یک واعظ منبری در یکی از هیآت تهران درباره فتوای امام درباره شطرنج  است که با واکنشی از سوی بیت امام روبرو نمی‌شود؟ چه کسی جز موسسه تنظیم و نشر آثار امام متولی پاسخ‌گویی به توهین‌های مکرر احمد منتظری درباره امام، بیت ایشان و حاج‌احمدآقا و تحریف تاریخ در این‌ موضوعات است؟ در حالی که این موسسه با توجه به اسناد و اطلاعاتی که در اختیار دارد و با توجه به وظیفه‌ای که به موجب اساسنامه‌اش درباره «انجام اقدامات لازم جهت نگه داشتن و حراست و احیای مستمر خط امام» دارد؛ شایسته‌ترین نهاد برای پاسخگویی به این ادعاهای خلاف است؛ چرا سکوت را بر پاسخگویی ترجیح داده است؟
 
مروری بر مواضع موسسه تنظیم ونشر آثار امام و چهره‌های نزدیک به بیت امام، نشان می‌دهد آنها همواره در برخورد با ادعاها و سخنان شدید و غلیظ جریان آیت‌الله منتظری مواضع ضعیف و منفعلانه‌ای داشته‌اند. انتشار تصاویر هم‌نشینی سیدحسن خمینی و احمد منتظری و سیدهادی هاشمی-رئیس دفتر آیت‌الله منتظری و برادر سیدمهدی‌هاشمی معدوم- در برخی مراسمهای سالهای اخیر نیز نیز با انتقاد برخی دلسوزان انقلاب مواجه شده است.
 
چندی قبل در جریان همایشی که درباره مهندس بازرگان برگزار شده بود، یکی از اعضای جوان‌تر نهضت‌آزادی مجددا ادعای جعلی‌بودن نامه زمستان۶۶ امام درباره این نهضت‌ را تکرار کرد و بوسیله رسانه‌ها نیز منتشر شد. اما این ادعا نیز همچون ادعاهای اخیر احمد منتظری با هیچ واکنشی از سوی مسئولین موسسه تنظیم و نشر و بیت‌امام روبرو نشد! علت این سکوت‌ها  وآن واکنش‌ها را باید در کجا طلب کرد

پیشنهاد ویژه :   سیاسی : سعودی یکی از ریشه‌های ناامنی در منطقه است/ ایران امنیت و آرامش را به سوریه و عراق برگرداند

منبع:شمس آباد

کلیدواژه ها : ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,

این خبر را به اشتراک بگذارید :